Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saloková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/24/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011194
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011194.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudkyňou JUDr. Lenkou Salokovou, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 21.05.2024 po schválení dohody o vine a treste medzi okresným prokurátorom Košice -okolie
a obvineným A. B. v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obvinený
A. B. C. D. E. F. – nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E. XX/X,
H.- I., adresa na doručovanie písomností: D. XXX/XX, H.
j e v i n n ý , ž e
- dňa 29.12.2023 v čase okolo 13.30 h v rodinnom dome s popisným číslom XX/X, ktorý sa nachádza
na ulici E. v obci H. – I., okr. Košice-okolie, pod vplyvom alkoholu a po predchádzajúcej slovnej hádke
so svojou manželkou J. B. sa jej vyhrážal slovami „ty uvidíš pôjdeš maródovať a do roboty nenastúpiš“,
pričom v ruke držal 1 meter dlhú drevenú latu, s ktorou sa mal zaháňať pričom toto konanie páchateľa
u poškodenej J. B. vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční,
t e d a
- sa inému vyhráža ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe a závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a/ a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa§ 360ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.j/,l/Trestnéhozákona,§38ods.3Trestného
zákona § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch )
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods.1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.
Po prednesení návrhov dohody o vine a treste v znení zo dňa 25.03.2024 prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice -okolie obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:
a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.
d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: Áno.
j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasil a súd
uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Nasledujúce rozhodnutia sú podobné na základe ich oblasti právnej úpravy, formy, povahy a ďalších atribútov. Podobnosť je získaná na základe modelu strojového učenia, a preto nemôžeme ručiť za relevantnosť podobnosti. Ak nájdete nejaké nezhody alebo máte návrhy na zlepšenie, dajte nám, prosím, vedieť na kontakt@otvorenesudy.sk. Ďakujeme.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.