Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/14/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201333
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201333.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: Z.. T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, zastúpená:
Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida s. r. o., so sídlom Turecká 36, Nové Zámky, proti žalovaným: 1/
Q.. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H.É. XXX/XX, C., 2/ P.. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/
XX, R.P. R., o návrhu žalobkyne na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 27C/11/2021-24 zo dňa 02.03.2021, ktorým bolo
v prospech žalobkyne na zabezpečenie jej pohľadávky voči žalovaným v sume 37.900,- € zriadené
záložné právo na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v bytom dome „X C..A.. - C.“ súp. č. XXX na
pozemku parcely reg. „L.“ ako parcelné číslo XX/X zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom
R., katastrálny odbor, pre obec M., katastrálne územie M., a to na:
- byt číslo X na X. p., vchod č. X, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a na príslušenstve bytového domu o veľkosti 1001/10000,
- nebytový priestor - garáž č. X na X. p., spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a na príslušenstve bytového domu o veľkosti 244/10000,
patriacich podľa C. X do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalovaných 1/ a 2/ v celosti (1/1),
- vedených Okresným úradom R., katastrálny odbor, pre obec M., katastrálne územie M., zapísané na
LV č. XXXX, parcely reg. „L.“ parcelné číslo XX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1700 m2
patriace podľa C. X do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalovaných 1/ a 2/ v 84/768 k celku.
II. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v celom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší uznesením č. k. 27C/11/2021-24 zo dňa 02.03.2021 zriadil na základe návrhu žalobkyne
záložné právo na nehnuteľnostiach žalovaných špecifikovaných vo výroku tohto rozhodnutia.
2. Dňa 14.02.2024 bol súdu doručený návrh žalobkyne na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia,
nakoľko po vzniku záložného práva žalovaní svoj dlh uhradili. Keďže záložným právom zabezpečená
pohľadávka žalobkyne zanikla v celom rozsahu (splnením), zaniklo aj záložné právo ako akcesorický
vzťah a za účelom jeho výmazu je potrebné rozhodnutie súdu (ktorým sa záložné právo zruší).
3. Podľa § 334 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd na návrh
neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
Podľa § 339 CSP, o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia.
Podľa § 344 CSP, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.4. Záložné právo na predmetné nehnuteľnosti bolo súdom zriadené v prospech žalobkyne na
zabezpečenie jej pohľadávky a možného neskoršieho núteného výkonu. Keďže žalobkyňa ako
oprávnená osoba už netrvá na záložnom práve, súd vyhovel návrhu žalobkyne a rozhodol o zrušení
zabezpečovacieho opatrenia pre odpadnutie dôvodu, pre ktorý bolo zriadené, pričom žalovaný 1/ s
návrhom súhlasil, žalovaná 2/ sa nevyjadrila.
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, a plne úspešnej
žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Nasledujúce rozhodnutia sú podobné na základe ich oblasti právnej úpravy, formy, povahy a ďalších atribútov. Podobnosť je získaná na základe modelu strojového učenia, a preto nemôžeme ručiť za relevantnosť podobnosti. Ak nájdete nejaké nezhody alebo máte návrhy na zlepšenie, dajte nám, prosím, vedieť na kontakt@otvorenesudy.sk. Ďakujeme.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.